Hablemos sobre el contra

Hacemos el mal bien o el bien mal

Entendemos que para que una función avance o sea producente necesita de un Pro y un contra.

Pongámonos de este modo la naturaleza el phýsis es el Pro y nosotros los hombres como consumistas primarios de lo natural somos el contra
Digamos que necesitamos extraer para sobrevivir, es lo natural poner a disposición de un ente inteligente (hombres) lo que esta alrededor como modo de supervivencia ya sea por consumismo personal o utilitaria.

Hablo sobre el egoísmo consumista a veces decir que el fin justifica los medios no es tan meticulosamente cierto, pero es un hecho natural para que un nuevo ciclo continúe necesitamos acabar, es decir, que tomamos todo lo natural hasta el ultimo motivo que se encuentre, para que el sistema natural vuelva a comenzar ya agotado.

En planos mas generales el bien y el mal: para q exista el bien necesita de un contraste es decir el mal no hay actos justificados por estos dos medios, si lo ponemos en términos mas simples el phýsis es en ente acciónal, natural, producente lo bueno, y nosotros los hombres somos el contraproducente para su misma función.

De ahí viene q hacemos el mal bien o el bien mal es decir somos entes para el consumismo y desequilibrio no somos en totalidad de una buena acción lo único bueno que hacemos es nuestra función de consumistas.

Los actos clasificados como morales son respecto ala sociedad y cultura no tienen un orden natural. La religión da unos mandamientos que si van respecto a leyes naturales como el respeto ala vida interrumpir la función de un ente es mover las fichas del ajedrez indebidamente, pero la religión también lo mescla con leyes adjuntas a la misma, como amar a dios sobre todas las cosas a mi parece es marketing, estamos acostumbrados a amar algo parecido a nosotros es decir el amor esta clasificado como un apego de simetría no quisiera discutir del amor por que no es tema que me gusta tratar, pero me refiero a que somos mas tomados por la carne desde el dolor que es interpretado como miedo hasta algo tan ajustado que llaman amor a dios.

El Pro y el contra van con leyes y es polémica según como se les analice esto no es un articulo de respuesta si no de debate
Gracias por su tiempo

edición polémica ¿quien abre el debate?

"DIOS ES LA ACCIÓN LA MATERIA LA REACCIÓN"

Nos referimos en primera instancia a dios por nombre ya inculcado, en este espacio daré la diferencia entre dios y el phýsis (natural) como mi creencia personal

Dios : denomino de un supuesto ente superior comercializado en el mundo por las religiones como objeto de compra y venta, es puesto en remate a la fe de uno, junto a su souvenir de bolsillo y gran estrategia de marketing JESÚS.

me refiero en estos términos ala religión católica la que tiene mas fieles alrededor del mundo, para mi es un tema social hablar sobre creencias, cultos, mas allá de un tema espiritual donde vemos que dan a mostrar diversas imágenes sagradas (santos) como modelos de vida. Claro para esto predecesores de la religión se encargaron de manipular información sobre dichas personas o textos que hablan sobre ellos, sabemos q la supuesta línea de la historia religiosa es la Biblia, desde un Génesis a Apocalipsis.

en estos términos que van sin ofensa alguna alas creencias religiosas por llamarlo así quiero hacerme notar diciendo que la religión para mi no es mas que un ente gubernamental social que es extraespiritual, me refiero que el ser religioso no es sinónimo de ser espiritual, por aportar un simple dinero o arrodillarte frente a una imagen distinta a tus rasgos.

es posible creer que hubo un máximo evolutismo como es Jesús, pero cada religión se refiera a un Jesús que piso la tierra realizo milagros y enseño la palabra, para la religión es fácil manipular la información haciendo creer que este mecías fundo una religión, igual que en otras religiones, pero lo que se da consecuentemente una de la otra religión es q cada una dice que la otra es falsa como una puesta de competencia quien recauda mas fieles y mas hombres al servicio por así decirlo.

pude haber escuchado antes hablar de un paraíso, o final sobre la muerte es decir un nuevo inicio después de esta vida que se puede decir que tiene los mismo rasgos la religión se define a una vida feliz en algún otro lugar con una apariencia humana, porque no hablamos del paraíso como un saber absoluto sabemos que en términos materialistas nos dicen que al morir tu y el todo se funden en uno es una teoría que comparto pero es muy cruda a mi parecer, es decir, hablar de que estas con el phýsis con lo natural con el todo es totalmente concebible pero no hablan sobre una función de novación es decir como en las religiones occidentales que se habla de una reencarnación es decir que en un cuerpo en el que se encuentra un ente espiritual encerrado que no comparte conexión con el phýsis que al morir rodea el fisis y se une con un nuevo cuerpo no es concebible para mi, a lo que me refiere que la función del fisis es abarcar un todo absoluto q al morir seamos parte de todo y nada y que siempre tuvimos conexión con el fisis desde cualquier lado de esta dimensión o las continuas, hay varias formas de que todas nuestras creencias se mezclen con la religión por apego es decir por que tus padres o la comunidad están en todo ese nudo lo refieren como absoluto y verdadero bien dicen q la fuerza se confunde con el poder.

gracias por leer este espacio de descarga, les prometo investigación para el próximo articulo ya que solo escribí como lo dije por motivos de descarga. gracias por su tiempo